ChilePrimero: el partido del futuro!

Partido Pol�tico ChilePrimero — Sun, 09 Jan 2011 00:20:39 -0300

PLATAFORMAS DIGITALES: TRANSFORMAMOS LA POL�TICA ENTRENANDO HABILIDADES Y COMPETENCIAS

Partido Pol�tico ChilePrimero — Mon, 09 Nov 2009 10:35:52 -0300

Hace dos meses atrás junto a un grupo de seres humanos comprometidos con la educación y política de Chile, dimos inicio bajo la dirección de José Martínez –relator y coaching ontológico- nuestro tercer Programa de Formación Política en Redes Globales.

Escrito por Claudia Ramos
Vicepresidente de ChilePrimero

Orientado al cultivo de habilidades y competencias en la gestión, coordinación y liderazgo de los jóvenes de nuestro partido político; Emprendimos camino vía Word of Worcraft -una de las plataforma digitales que mejor representa emociones, practicas y competencias- a la formación política de nuestros adherentes y militantes comprometidos con entrenarse para dirigir y gobernar nuestro país.

Nuestro Propósito: El cultivo de aprendizaje, socialización y gestión

Entendemos que vivimos en un mundo cambiante y vertiginoso, las Tecnologías de la Información y la democratización del conocimiento son un ejemplo de ello.

Estados y Privados no quedan ajenos al cambio e interacción global que estamos sosteniendo en la cotidianeidad de nuestras relaciones; Ya sea en nuestra forma de socialización, de entablar negocios, de educarnos, de ejercer la política, etc.

La “gran revolución ocurrió”, querámoslo o no, nuestras practicas y vidas se compenetran unas a otras, sin distinción de limites geográficos, etáreos, económicos e incluso educacionales. Proponemos una transformación política orientada a entrenar:

- Reflexión sobre la acción, desde la filosofía del lenguaje elemental a la acción
- Entrenar el uso de estas materias en la vida cotidiana, como el aprendizaje, el trabajo en grupo y el fenómeno de la coordinación en la vida humana, tanto en lo económico como en la constitución de equipos que son capaces de emprender desafíos en conjunto.
- Analizar y experimentar la web 2.0 (2.5 y 3.0) donde el mundo de los juegos ya no es sólo de entretenimiento sino que también un mundo sintético donde se mide nuestro trabajo y capacidad de articular equipos humanos en la era global y de inteligencia colectiva.

Lo que Cultivamos: ¿En qué son diferentes los juegos y los entornos de trabajo y sus respectivos equipos?

- En las consecuencias del fracaso. Cuando algo malo sucede en un juego, no se afecta a las millones de personas que invierten en una empresa. Algunos de los sentimientos psicológicos pueden ser los mismos, pero, en términos reales del juego, las consecuencias son más amplias en los negocios.
- Los roles de liderazgo son a menudo temporales en los juegos
- Los juegos te obligan a una vida honesta; el trabajo real no necesariamente. Es decir, en los juegos online no puedes inventar que estás en un determinado nivel; mientras que en la vida real sí es posible hacerlo.
- La otra diferencia tiene que ver con la transparencia. En los juegos hay mucho más transparencia que en la cultura. Usted sabe mucho a partir de los juegos: el arte de las personas, su nivel alcanzado y sus condiciones. Usted es un sacerdote o un enano, y la gente sabe lo que usted hace y el valor que aporta a su comunidad.

Algunos ejemplos de liderazgo y transformación:

Alberto Precht: 28 años, Presidente de Chile Primero partido Político. De profesión abogado; Uno de los entrenadores y líderes de la inserción de éstas practicas en la política y en la formación de nuevos jóvenes líderes en Chile.

Cristián Hernández: Geógrafo de profesión, alumno de nuestro primer programa de Formación, hoy conforma junto a Precht, una de las mesas directivas políticas más jóvenes del país. Cómo si ello fuera poco, lidera una de las cooperativas tecnológicas más innovadoras del país. Enfocándose al desarrollo y penetración de acceso a internen en comunas rurales del país. Actualmente se encuentra desarrollando LLEKU, una empresa tecnológica orientada a ubiquidad para turistas y ciudadanos en Santiago de Chile.

Jorge Jorquera: 33 años, periodista de formación. Alumno de nuestro primer programa de Formación, tutor y movilizador en nuestro segundo programa. Hoy se caracteriza como uno de los líderes de opinión en medios digitales y movilizador de redes sociales en distintos medios de influencia en Chile.

Así como ellos cada uno de los participantes de nuestro programa ha desarrollado distintas habilidades y espacios de liderazgo, donde el punto en común es aportar a la transformación política de Chile, desde distintos ámbitos, convergiendo todos en el entrenamiento de habilidades en plataformas como WOW.

Próximamente junto a uno de los participantes de nuestro programa de formación, Felipe Malagueño, lanzaremos el sitio Web de nuestra comunidad. Los invito a dejar sus aportes, reflexiones y vivencias en este post.

(Leer m�s)

UNA PROPUESTA INTEGRAL DE SEGURIDAD CIUDADANA

Partido Pol�tico ChilePrimero — Sat, 31 Oct 2009 18:01:49 -0300

La propuesta de Sebastián Piñera no sólo se habla de mano dura con los reincidentes y más carabineros en las calles. También de una política de transformar las cárceles en centros de rehabilitación y de educación, especialmente para quienes cometen sus primeros delitos.

Escrito por Juan Carlos Schmidth
Primer Vicepresidente ChilePrimero

Mientras iba en el auto, escuché las declaraciones de Ivan Zamorano diciendo que "hay un candidato que habla de mano dura y más carabineros" y que lo que hay que hacer es lo que muestran los niños futbolistas de la Legua. Luego en comerciales escuché el Spot de Frei diciendo que queremos ver más carabineros en las calles, y francamente me dio una tentación de risa, porque me doy cuenta que el ex seleccionado nacional tiene una visión muy parcial de las candidaturas y que su candidato, según sospechamos porque no da nombres, habla del mismo tema y con las mismas palabras.

Y a partir de esta contradicción me parece importante destacar que las propuestas de Sebastián Piñera son un proyecto integral sobre delincuencia, no sólo se habla de mano dura con los reincidentes y más carabineros en las calles, también hablamos de rehabilitación, reinserción laboral, de programa de empleo para ex reos, de transformar las cárceles en centros de rehabilitación y de educación, de programas para niños que recién están cayendo en adicción a drogas o en la delincuencia.

Por otra parte se está comprometiendo una cifra de 1 millón de empleos que claramente tendrán un efecto directo en la disminución de la delincuencia y podría mencionar varias otras medidas y políticas. Entonces reducir, como intenta Zamorano, la propuesta de Piñera y del equipo que trabajamos con él, sólo a mano dura y más carabineros es querer mentirle a los chilenos, es querer ver lo que se quiere ver o lo que me conviene ver.

Invito a Zamorano a ver los hogares del SENAME, el sistema de penitenciario que ha administrado la concertación estos 20 años y las cárceles que no se han terminado de construir por corrupción, lo invito a revisar porqué el empleo después del último gobierno de Frei nunca pudo recuperarse, lo invito especialmente a ver el historial de Chile Deportes. De paso también quisiera mencionarle el despilfarro de dinero que significó la implementación del Transantiago, cuántas canchas y plazas, escuelas y hospitales se pudieron haber construido con ese dinero, intuyo que las razones que lo llevaron a devolver los pagos por ser el rostro de aquello, estaban relacionadas con la dilapidación de recursos de todos.

Creo que Iván ha dado mucha alegría y orgullo a nuestro país, y lo sigue haciendo con sus obras caritativas y deportivas, muestra que ha sido un ejemplo de vida y lo sigue siendo, no obstante creo que es mejor que siga con su gran obra y con sus legítimos negocios, puesto que como analista político, es un muy buen futbolista.

(Leer m�s)

EL ALTO PRECIO DE LA DEMAGOGIA

Partido Pol�tico ChilePrimero — Thu, 29 Oct 2009 14:01:15 -0300

La situación terminal de nuestra educación pública no resiste más demagogia. Hay que aprovechar la claridad, franqueza y valentía del Gobierno al enfrentar con la verdad al Colegio de Profesores y sentarse a resolver los problemas.

Escrito por Jorge Schaulsohn
Fundador ChilePrimero

Hoy se cumple el tercer día de paro del profesorado del sistema de educación pública, es decir del que atiende a los niños y jóvenes de menos recursos, a los más vulnerables. Los otros, los afortunados cuyas familias pueden financiar una educación están en clases, preparándose para rendir la PSU, soñando con un futuro mejor. El mismo sistema que en los últimos años ha perdido más del 25% de la matrícula a manos de los colegios particulares y particulares subvencionados porque los padres, aburridos con las huelgas y la mala calidad de la educación, han huido de ella.

Este paro es el cuarto en lo que va del 2009 y pone en riesgo el año escolar. La razón es siempre la misma: reivindicaciones económicas de los profesores, hoy bajo el pretexto de una deuda histórica que no existe y que se remonta a leyes dictadas en 1980 y 1981. Nunca hemos tenido una huelga de maestros exigiendo una mejoría de la calidad. Los promotores del paro son los mismos dirigentes que se comportan como sindicato de una fábrica de salchichas, indiferentes ante el drama que provocan a sus estudiantes, que se niegan a ser evaluados como corresponde, que no aceptan que sus salarios se vinculen al rendimiento y desempeño, que siempre tienen en la punta de la lengua un argumento para evadir su propia responsabilidad por la pésima calidad de la educación que imparten.

Pero sería injusto responsabilizar sólo a la directiva del Colegio de Profesores por la huelga. Si hemos llegado a este punto la culpa es también de los parlamentarios, de todos los colores políticos, que han alimentado la ilusión de una deuda histórica con tal de no arriesgar la pérdida de ningún voto. Por eso se formó una comisión en la Cámara de Diputados que sembró falsas ilusiones entre los maestros de que su demanda sería estudiada y, eventualmente, pagada. En dicha Comisión se jugó con las cifras, que oscilaron como un péndulo entre los 14 mil millones de dólares, o un 35% de presupuesto anual de Chile y un 8% del producto interno bruto, a los 2 mil millones de dólares.

Los profesores han sido bien tratados durante los gobiernos de la Concertación; bastante mejor que los alumnos para ser exactos. Sus sueldos han aumentado en más de un trescientos por ciento, muchísimo más que los del resto de los chilenos. Ello sin considerar las becas de capacitación, bonos y otras conquistas. Además fueron "rescatados" del ámbito del Código del Trabajo al que habían sido arrojados junto con el resto de los trabajadores en 1980 por el Estatuto Docente de 1992 que les concedió inamovilidad, carrera docente y dependencia salarial directa del Ministerio de Educación. Además de la construcción de cientos de nuevas escuelas, materiales adecuados de distribución gratuita y alimentación para los pupilos. Mientras tanto sus "clientes", es decir los estudiantes, se han tenido que conformar con una educación pública que va de mal en peor.

Los dirigentes actuales del Colegio nos quieren hacer creer que la razón de la mala educación pública es que hay otro tipo de colegios que son mejores que los municipales, donde los profesores si son evaluados y, si no lo hacen bien, tienen que irse y a los cuales todos quieren ingresar. Y por eso las emprenden contra el lucro. Es decir, que la solución es eliminar los recursos que se destinan a los colegios particulares subvencionados para entregárselos a los municipalizados, destruir lo que funciona bien para tratar de arreglar lo que funciona mal; eso sí, sin tocar ni con él pétalo de una rosa a los principales actores del proceso educativo, los profesores.

El gobierno también ha caído en esta trampa. No ha querido enfrentar los temas duros de la mala calidad de la educación y ha optado por el camino fácil: dictar leyes declarativas pero que poco ayudan a resolver los problemas. Así, por ejemplo, vincular las remuneraciones a desempeño individual y del establecimiento, destinar más recursos a los colegios buenos y cerrar los malos (municipales y subvencionados) trasladando gratis a los estudiantes a los colegios buenos, terminar con la inamovilidad del profesor, que la mala evaluación obligue a abandonar el aula de inmediato, premiar a los Directores de colegios de buen rendimiento, etc., no se tocan.

Pero toda crisis puede ser una oportunidad. Decir que la deuda histórica no existe no significa que no se pueda constituir una mesa de trabajo entre el Gobierno y el Colegio: Pero no para resolver cuánta plata recibirán esta vez, como ha ocurrido siempre antes, para que todo siga igual hasta la próxima huelga; sino que para convenir medidas drásticas que verdaderamente ayuden a mejorar la calidad de la educación, sin temas prohibidos y con concesiones verdaderas. Y, desde luego, poniendo término inmediato a la paralización por el bien de los estudiantes. Porque la situación terminal de nuestra educación pública no resiste más demagogia hay que aprovechar la claridad, franqueza y valentía del Gobierno al enfrentar con la verdad al Colegio de Profesores y sentarse a resolver los problemas.

Foto: Paro de Profesores

CONICYT: EL TRANSANTIAGO QUE POCOS VEN

Partido Pol�tico ChilePrimero — Mon, 26 Oct 2009 10:04:33 -0300

La salida de Vivian Heyl de CONICYT, a pocas semanas de que finalice este gobierno, no soluciona nada pero sí es un reconocimiento de que la Concertación está haciendo muy mal las cosas y, por lo mismo, no debería continuar en el poder.

Escrito por Eduardo Bastías
Secretario General CH1

Cuando nos preguntamos cuál es el principal activo de un país, solemos responder algo como el petróleo, el turismo o el cobre. Rara vez escuchamos mencionar a la gente, el capital humano; sin embargo, ese es el factor clave del desarrollo: las personas. En Chile, el organismo responsable de "empoderar" al capital humano avanzado es CONICYT. Lamentablemente, su gestión durante los últimos años ha resultado deplorable.

Primero fue el inédito paro de científicos, luego serían las quejas de los becados estudiando postgrados en el extranjero, más tarde un grupo de técnicos fue enviado a estudiar a Canadá para constatar allá que no tenían el nivel de inglés requerido. A todo ello debemos sumar las reiteradas quejas y manifestaciones que se han producido desde el 2008 por parte de quienes postulan a las Becas Chile.

El gobierno finalmente ha reconocido este desastre y por ello Vivian Heyl ha tenido que abandonar la dirección de CONICYT. No obstante, tal decisión a estas alturas, faltando pocas semanas para que finalice este mandato, parece una burla.

Por su parte, Sebastián Piñera se ha comprometido a hacer crecer nuestra economía sobre la base de potenciar el emprendimiento y la innovación. Para ello nos proponemos, entre otras cosas, erradicar la ineptitud de organismos como CONICYT. Quienes detenten cargos públicos serán escogidos por sus méritos y no por compadrazgos, cuoteos ni otro tipo de discriminaciones.

Invitamos a las chilenas y a los chilenos a reflexionar sobre estos hechos y a convencerse que, efectivamente, no da lo mismo quién gobierna y que Chile se merece un gobierno que sepa hacer las cosas bien.

LINKS:
- Becas Chile: del dicho al hecho
- Becas Bicentenario: CONICYT nuevamente criticado
- Innovar y Emprender, una necesidad para el Desarrollo

(Leer m�s)

"HAY QUE SABER GANAR, HAY QUE SABER PERDER"

Partido Pol�tico ChilePrimero — Sat, 10 Oct 2009 11:33:24 -0400

-No debemos olvidar, ni por un instante, que la gobernabilidad es un patrimonio de todos los chilenos. Esta es la razón para que seamos admirados como país en el gran concierto internacional, precisamente por nuestra capacidad de entendernos.

Columna de Fernando Flores
Publicada en El Mercurio

La campaña presidencial ha subido de tono. Ello no debería sorprendernos, por cuanto para las partes en competencia es mucho lo que está en juego, que no es otra cosa que el futuro de Chile.

La Concertación, por vez primera desde la recuperación de la democracia, ve amenazada su continuidad en el poder por dos circunstancias que no estaba preparada para enfrentar. Por un lado aparece la Coalición por el Cambio, que surge como una alternativa novedosa, a la que concurren elementos de centroderecha y centroizquierda, dispuestos a trabajar juntos por el bien del país. Superando las divisiones del pasado, dispuestos a conformar un gobierno de unidad nacional, con un candidato como Sebastián Piñera, que es capaz de liderar a personas con pasados diferentes, por un futuro en común.

La segunda circunstancia es la potente campaña desarrollada, contra todo pronóstico, por Marco Enríquez-Ominami, un diputado joven y energético que ha logrado poner un signo de interrogación sobre las posibilidades de Eduardo Frei de pasar a una segunda vuelta.

Sin embargo, por rudas que sean las campañas, hay ciertos límites que no se deben traspasar. Hay cosas que resultan necesarias de cuidar, aun a riesgo de enfrentar un veredicto popular adverso, porque uno de los mayores signos de compromiso democrático es ser un leal competidor. Una de ellas es usar la gobernabilidad, es decir, la capacidad de entendimiento entre los distintos sectores políticos, a pesar de sus legítimas diferencias, como una estrategia de campaña. Para esto es necesario también poner los intereses de nuestro país antes que las opciones políticas particulares.

No debemos olvidar, ni por un instante, que la gobernabilidad es un patrimonio de todos los chilenos. Esta es la razón por la cual los emprendedores e inversionistas están dispuestos a tomar riesgos en el país, invirtiendo sus capitales, creando empresas y generando empleo. Es la razón por la cual otras naciones confían e importan nuestros productos de exportación. Es la razón por la cual nuestros empresarios pueden obtener financiamiento a tasas razonables para sus proyectos. La razón para que seamos admirados como país en el gran concierto internacional, precisamente por nuestra capacidad de entendernos.

Los chilenos sabemos por experiencia que cuando la gobernabilidad se usa como estrategia política, negándole al gobierno de turno toda colaboración, incentivando los conflictos sociales y propiciando la inestabilidad, las consecuencias pueden ser desastrosas. Así ocurrió en otras épocas, en las que el lema de los opositores era negarle "la sal y el agua" al gobierno, lo que culminó en 1973 con la destrucción de la democracia con una secuela de sufrimientos que nos tomó más de dos décadas superar.

Por eso, me resultan impactantes las declaraciones formuladas por el ex Presidente Frei -pronunciadas en el acto conmemorativo del aniversario del triunfo del No- anunciando que de triunfar nuestra opción habría un aumento de la conflictividad social. Porque ellas sólo pueden ser leídas como una amenaza de generar artificialmente un cuadro de ingobernabilidad.

Le pido al candidato de la Concertación, con respeto, que recapacite, escuche los sabios consejos de sus camaradas Patricio Aylwin y Gabriel Valdés, y se baje de ese "caballo" que, dicho sea de paso, en nada ayuda a su opción presidencial, porque la ciudadanía rechaza sin duda el uso del terror y la propagación del miedo como armas electorales. Es particularmente decepcionante que dichas expresiones hayan sido proferidas en una celebración cuya dimensión histórica radica, precisamente, en haber refundado las bases de la convivencia democrática civilizada.

Como prueba de lo hablado, pensemos en la regla básica de la democracia, que consiste no en saber ganar elecciones, no en pretender que el futuro será como el pasado, sino que en saber también perder, sabiendo también reconocer que ninguna coalición es eternamente buena, y que hay momentos de reconstitución de las configuraciones y sus aspiraciones.

- Blog de Fernando Flores

(Leer m�s)

LA TRANSICI�N DEL BICENTENARIO

Partido Pol�tico ChilePrimero — Mon, 05 Oct 2009 11:04:44 -0400

El 5 de octubre de 1988 fue un día largo y de profundas emociones para Chile. Ese día el país se vio enfrentado a una encrucijada histórica y tuvo que optar entre dos caminos: prolongar por ocho años un régimen militar, que si bien hizo importantes modernizaciones que se mantienen hasta hoy, significó también dolor y sufrimiento para muchos compatriotas, o dar el paso valiente y audaz de tomar un lápiz y votar por el camino más rápido, directo y pacífico a la democracia.

La mayoría de los chilenos pensábamos que el camino más corto a la democracia era lo mejor para Chile, y por eso trabajamos y votamos con entusiasmo por el No.

Lo hicimos convencidos de que la democracia era nuestra forma natural de vida y convivencia y que, después de 17 años de gobierno militar, Chile no sólo estaba preparado para ella, sino que la necesitaba tanto como el aire que respiramos. Y también, porque sabíamos que cuando un grupo se eterniza en el poder, cualquiera sean sus intenciones y orientación, inevitablemente devienen la fatiga, los abusos y la incompetencia.

Recuerdo perfectamente bien que en ese tiempo muchos de mis amigos y de quienes hoy me apoyan no compartieron mi decisión. Pero la mantuve a firme. Así entiendo el liderazgo: defender con fuerza lo que uno cree mejor para Chile, aun a riesgo de contrariar a los propios adherentes.

Normalmente el paso desde un gobierno autoritario a uno democrático se hace en un ambiente de revolución, con caos político, crisis económica y violencia social. Pero en 1988 los chilenos tuvimos la sabiduría y grandeza de aprender de nuestros propios errores, fijar la vista en el futuro y poner por delante lo mucho que nos unía por sobre nuestras legítimas diferencias.

Contamos también con el patriotismo y la altura de miras de políticos notables a quienes les debemos mucho, como Patricio Aylwin, Edgardo Boeninger, Gabriel Valdés, Francisco Bulnes, Sergio O. Jarpa y Ricardo Rivadeneira. Con orgullo hoy podemos decir que en Chile todos, civiles y militares, gobierno y oposición, hicieron su aporte para hacer una transición que en muchos sentidos fue ejemplar.

Pero ésa es la transición vieja, la transición antigua. El Sí y el No, gracias a Dios, quedaron atrás y ya son parte de la historia. Veintiún años después Chile nuevamente se ve enfrentado a una encrucijada, y en pocas semanas más deberá optar entre seguir a media máquina, como está ahora, o iniciar con fuerza y voluntad una nueva transición: la transición joven, la transición del cambio, el futuro y la esperanza.

(Leer m�s)

POR QU� PI�ERA

Partido Pol�tico ChilePrimero — Tue, 22 Sep 2009 12:50:18 -0400

Porque es empresario. Ha demostrado de sobra capacidad de ser autónomo, no heredó patrimonio, y ha creado una cantidad importante de riqueza económica. Entiende de sobra la importancia crucial de ser competitivos en este mundo para poder abrirnos oportunidades igualitarias de verdad.

Porque es solidario. Me cuenta gente confiable que es un aportador significativo del Hogar de Cristo, ha creado varias fundaciones, y aprecio mucho su parque natural en Chiloé que ha abierto gratuitamente a todos.

Porque tiene credenciales democráticas impecables. Fue un destacado senador, votó en contra de la prolongación del gobierno de Pinochet, lo que le ha traido problemas hasta el día de hoy, fue una figura clave de la oposición para abrirle paso a la transición a la democracia junto con el gobierno de Aylwin, algo que puede enorgullecernos como chilenos.

Como buen empresario, es ambicioso, es hacedor, se siente desafiado por solucionar lo que no parece posible, tiene sentido de urgencia, no se tranquiliza con la mediocridad.

¡Chile necesita un golpe vitamínico!

A veces escucha poco, a veces se precipita, a veces se lo come el entusiasmo, a veces atropella. Qué hacerle. Viene con el paquete. No parece tan malo tampoco.

Porque puede terminar con los gobiernos de la Concertación, los que ya no dan para más y nos siguen metiendo en un declive cada vez más parado.

¿ME-O? No está mal. Pero pa después.

¿Que anda con mucho momio, de esos llamados valórios, a su alrededor? Cierto. Pero no me importa demasiado por ahora. Urge primero hacernos competitivos en serio para garantizar algo de igualdad de oportunidades a nuestros jóvenes. Muy liberales y modernos en nuestros valores y pobres como las ratas, no sirve.

(y al otro lado, este momierío no es muy diferente que digamos)

Escrito por Mario Valdivia
Fuente: http://www.mariovaldivia.cl/content/view/604010/
Foto: Sebastián Piñera

LA NECESIDAD URGENTE DE CAMBIO

Partido Pol�tico ChilePrimero — Wed, 26 Aug 2009 12:05:54 -0400

El anuncio del candidato de la Coalición por el Cambio tuvo dos efectos en la Concertación.

Primero la desesperación porque su principal contendor y puntero en las encuestas ha demostrado que está dispuesto y comprometido con mantener y aumentar las políticas y ayudas sociales, esto en contraste claro con la campaña del terror y desprestigio que hace el gobierno y sus operadores políticos, que dicen a la gente que si gana Piñera se acaban los programas sociales, las ayudas, los subsidios y todos los beneficios logrados, lo que es a todas luces una forma sucia e indigna de hacer campaña.

Lo segundo es que con la calificación de cohecho se busca igualar el delito de Intervencionismo electoral, que es tan evidente y tan tremendo, que ni las propias ministras tienen la mínima delicadeza de dar el ejemplo y usan sus autos fiscales para asistir a eventos de campaña.

Si las Ministras no actúan como corresponde y necesitan una reprenda presidencial, me pregunto: qué se puede esperar de quienes trabajan en el gobierno y que no están bajo el ojo de la prensa, podremos saber cuántos autos, teléfonos, computadores, horas de trabajo, impresoras y hojas, gastos varios, y mucho más se está usando para la campaña de Frei y lo pagamos todos?.

Se me vino una sola palabra cuando escuché al ministro Bitar hablar sobre el bono prometido por SP como Cohecho. La palabra es desfachatez.

Todo esto no hace más que confirmar la necesidad urgente de cambio!

Juan Carlos Schmidt
Vicepresidente Nacional CH1

(Leer m�s)

LAS SIETE PLAGAS

Partido Pol�tico ChilePrimero — Mon, 24 Aug 2009 16:32:23 -0400

La promesa de Sebastián Piñera de otorgar un nuevo bono en Marzo, similar a los de la Presidenta Bachelet, causó escándalo en las huestes freistas para quienes esto es el equivalente a un cohecho, es decir, al delito de compra de votos sancionado por el código penal.

Escrito por Jorge Schaulsohn

Curiosa forma de razonar para una candidatura que se vende como la continuadora de las políticas de protección social del Gobierno, cuyo eje fundamental son, precisamente, la entrega de bonos. Aún más, durante toda la campaña se ha esparcido el rumor de que si Piñera llega a la presidencia, estas ayudas se terminarían; en otras palabras Frei dice que la única forma de mantener los bonos es votando por él, lo cual equivale a ofrecerlos. Cuesta comprender entonces porqué no sería "cohecho" para Frei prometer la mantención de los bonos, pero sí lo es para Piñera.

Podemos discutir si estos "ofertones" con cargo al erario nacional son una buena o mala política pública. Tal vez estos recursos se deberían destinar a fomentar la creación de empleos productivos que le garanticen a las familias un ingreso permanente. Pero lo que no es aceptable, es calificar de intento de comprar conciencias cuando lo hace uno y de gestos solidarios cuando lo hace el otro.

La verdad de la milanesa, es que el Comando de Frei acusó el golpe porque el ofertón de Piñera fue un potente desmentido a la campaña del terror implementada por Pablo Halpern, su asesor comunicacional, de que con el triunfo de la Coalición Por El Cambio se pondría fin a las políticas de protección social, lo que obviamente es falso.

Las campañas negativas son una técnica muy usada en otros países, principalmente en Estados Unidos. Consisten es desvirtuar todo lo que dice el adversario, descalificando sus propuestas y presumiéndole las más perversas intenciones. La idea es asustar al elector para que no vote por el rival y sí lo haga, a regañadientes, por el candidato propio. Este fue el sino que marcó las tres proclamaciones de Eduardo Frei por los partidos que lo apoyan este fin de semana. Todos los discursos versaron sobre las siete plagas de Egipto que caerían sobre la República de Chile, si la Concertación llegara a perder el poder.

Tenemos que impedir a toda costa, aullaba Juan Carlos Latorre, que el poder del dinero y el poder político se consoliden en una sola mano (como si las instituciones democráticas que hemos construido durante estos veinte años no existieran); Escalona no se quedó atrás, señalando que en cada rincón de Chile habrá un socialista dispuesto a conjurar el mal que representa la alternancia en el poder. Dicho de otra forma, voten por mi, no porque tengo las mejores ideas sino porque soy el mal menor, porque mi adversario representa el caos, la vuelta al pasado, el fin de la libertad. ¡Porque la suma de mis pecados palidecen ante las desgracias que nos esperan a partir de marzo del 2010 si Eduardo Frei Ruiz Tagle no es presidente de Chile por segunda vez!

Pero Piñera no es la única encarnación del mal. Comparte el cetro con MEO, quien tampoco tiene derecho a gobernar porque es, según los estrategas de Frei, un aventurero personalista, ambicioso y desleal. Ambos son autores de la misma felonía, ser candidatos altamente competitivos que amenazan a los viejos tercios con la pérdida del poder.

Es en momentos como éste, cuando es importante recordar que en toda elección lo que está en juego es el futuro y no el pasado: la esperanza de un futuro mejor, no el temor.

(Leer m�s)