Me costó aceptarlo, no escuche voces que alertaban sobre esta posibilidad. Incluso estaba convencido e ilusionado, pero la vida es de caídas y de arremetidas… Esta fue una caída, ahora estoy levantándome.

Chile Primero (CH1) durante los meses de verano sufrió cambios (y al parecer quiebres) notorios: sus referentes políticos en declaraciones mediáticas contrapuestas y  su cabeza pública desistiendo de representar las ideas del movimiento en la carrera presidencial de fin de año, lo que concluye con una directiva sacada desde el sombrero del mago y con un rimbombante anuncio sobre la postura que CH1 tendrá de acá a diciembre…postura que no dejo indiferente a casi nadie, de hecho el Diputado Valenzuela concretizo su renuncia al partido porque “por ningún motivo estaba dispuesto a respaldar al abanderado de la Alianza”

Considero un verdadero despropósito la postura "oficial" (y la oportunidad de la misma) de CH1 …Conformar una "coalición por el cambio" con el mapa político actual es sólo un eufemismo;  es hipotecar nuestras mínimas opciones de posicionar el discurso que nos motivo en un principio y con el que muchos nos identificamos, es renunciar a mostrar la alternativa que un día pretendimos encarnar. Entregar de manera servil el apoyo a una candidatura que aun no es ratificada por el principal partido de la alianza de Derecha, es igual a dejar de lado la alternativa de ser las voces de nuevos discursos y de pedir nuevos debates y buscar nuevos horizontes como país.

El Senador Flores desistió de su opción presidencial, porque su excesivo realismo lo llevo a constatar que con dificultad ha podido coordinar una reducida bancada “independiente” (que yo preferiría llamar bancada “no alineada”) en el senado: pensar en articular una opción electoral real propia era una quimera. Pero el nunca llamo a impulsar cambios en la medida de lo posible, ni menos a negociar escaños parlamentarios por votos presidenciales (reducir la política al “arte de lo posible” es otro error)

Esta postura parece más bien el berrinche pasional de un grupo de defraudados y dolidos ex concertacionistas (PPD´s como Schaulsohn, o DC´s como Precht) que confunden el manifiesto inicial del movimiento con un único requerimiento: “que la Concertación abandone el poder, así de simple”. Constituir una vía diferente, renovar el aire de nuestras instituciones, pensar en Chile o fomentar la competitividad del país basados en el conocimiento, la tecnología y la investigación, nada dicen relación con sumarse a la Candidatura del Señor Empresario.

Dejo de lado la frase  poco convincente que suena la confianza que manifiesta la directiva de CH1 en que la candidatura de derecha garantizará un “gobierno de unidad nacional”; es más, creo que esa unidad nacional (de ocurrir) no es nada más que unidad de los 2 grandes conglomerados políticos, esa unidad nada dirá de las voces hoy disidentes (comunistas, ambientalistas, jóvenes independientes, asociaciones civiles y gremiales, etc.)

Por último concuerdo plenamente con el Diputado Valenzuela sobre la falta de voluntad y de visión de la directiva al no “hacer el camino largo de construir otra vía diferente a la derecha tradicional y a la Concertación que se ha ido degastando” . Y que si dejamos de entregar nuestro apoyo, confianza y esperanza a la Concertación  por “sus prácticas antidemocráticas y corruptivas”, fue para formar una alternativa distinta y renovada,  no para entrar a la derecha

"Crecer con equidad" es hoy sólo un eslogan (no hay dudas), y en estas condiciones una "coalición por el cambio" no tiene mucho mejor futuro…perdón, a lo mejor termina en una polera.

-----------------

MANUEL SANDOVAL BAROS

AB IMO PECTORE (BLoG MiO)